ESPAÑOL-ENGLISH-PORTUGUÊS

Grant Writer Lab
Grant Writer Lab
  • Inicio
  • Español
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Control de Calidad
    • Compliance Coaching 1:1
    • Sistema de Fundraising
  • English
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Quality Assessment
    • Fundraising System
    • BridgeReady Subgrants
  • Português
    • QA Controle de qualidade
    • Sistemas de Captação
    • Coaching 1:1 Compliance
  • Manos que escriben
  • Servicios
  • Blog
  • Contacto
  • Más
    • Inicio
    • Español
      • Pre Award vs Post Award
      • Roi Social + Practitioner
      • QA Control de Calidad
      • Compliance Coaching 1:1
      • Sistema de Fundraising
    • English
      • Pre Award vs Post Award
      • Roi Social + Practitioner
      • QA Quality Assessment
      • Fundraising System
      • BridgeReady Subgrants
    • Português
      • QA Controle de qualidade
      • Sistemas de Captação
      • Coaching 1:1 Compliance
    • Manos que escriben
    • Servicios
    • Blog
    • Contacto

  • Inicio
  • Español
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Control de Calidad
    • Compliance Coaching 1:1
    • Sistema de Fundraising
  • English
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Quality Assessment
    • Fundraising System
    • BridgeReady Subgrants
  • Português
    • QA Controle de qualidade
    • Sistemas de Captação
    • Coaching 1:1 Compliance
  • Manos que escriben
  • Servicios
  • Blog
  • Contacto

Grant QA | Pre‑Award + Post‑Award

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

QA en 2 tiempos: Pre‑Award + Post‑Award

Revisión experta de propuestas en dos tiempos: Antes de enviar | Durante la ejecución

 ¿Qué es? 

Tu equipo hace el trabajo. Nosotros nos aseguramos de que la propuesta y luego la ejecución/reporting estén claros, coherentes, cumplibles y auditables.

Dos controles de calidad, dos momentos distintos:

 

  • Pre‑Award QA (antes de postular): para enviar una propuesta alineada al donante, sólida en lógica técnica, MEL y presupuesto, con cero errores de compliance.

 

  • Post‑Award QA (durante la ejecución y reportes): para convertir reportes + evidencia + finanzas en un paquete audit‑ready, con trazabilidad y control de cambios.

Regla simple: si algo no se puede verificar, se corrige (o no se afirma).

El problema que se resuelve (con claridad)

  •  Propuestas que “se sienten bien” pero no calzan con criterios del donante.
  • Indicadores “poéticos”, presupuestos que no cuentan la misma historia que las actividades.
  • Evidencia dispersa (correos/WhatsApp), links rotos, anexos incompletos.
  • En post‑award: narrativa ≠ MEL ≠ finanzas, variaciones sin explicación, compras sin expediente, cambios sin aprobación.

Resultado típico: retrabajo, riesgo reputacional, y en el peor caso: hallazgos de auditoría o reportes rechazados.

Quality Assessment (QA) en dos tiempos

1) Pre‑Award QA (antes de enviar la propuesta)

Objetivo: maximizar claridad, coherencia, financiabilidad y compliance antes de pulsar “Submit”.

Qué revisamos (core):

  • Donor fit & elegibilidad: prioridades, geografía, población, montos, criterios.
  • Coherencia técnica: problema → ToC → resultados → actividades (sin saltos mágicos).
  • MEL / logframe: indicadores SMART, metas, MoV operables.
  • Presupuesto + narrativa presupuestaria: trazabilidad actividad↔costo, costos unitarios, indirectos, rubros elegibles.
  • Cumplimiento formal: anexos, firmas, límites, formato, nomenclatura, consistencia entre documentos.
  • Edición final (ES/PT/EN): claridad, tono “donor‑speak”, consistencia.

Entregables (evidencia del QA):

  • Checklist de compliance firmado + lista final de anexos
  • Matriz de alineación por criterios + recomendación de “ángulo” (framing)
  • Lista priorizada de fixes (qué cambiar, por qué, dónde)
  • (Si aplica) ajustes puntuales en ToC/MEL/presupuesto


2) Post‑Award QA (durante ejecución, reporting y cierre)

Objetivo: que el reporte y su evidencia tengan trazabilidad, que finanzas cuadren, y que todo quede listo para auditoría (sin pánico).

Qué revisamos (core):

 

  • Compliance del award: agreement/amendments, calendario, formato, anexos, branding, reglas clave.
  • Evidence Map: outputs/indicadores → evidencia → sección del reporte (links exactos).
  • Calidad MEL: definiciones, fórmulas, desagregaciones, MoV, consistencia dataset↔reporte.
  • Consistencia cruzada: narrativa ↔ MEL ↔ finanzas ↔ fechas ↔ # beneficiarios.
  • Finanzas: budget vs actual, reconciliación por periodo, variaciones (1–2 frases), allowability, FX.
  • Procurement / audit trail: expediente por compra (mínimo viable), thresholds, competencia.
  • Subawards/partners (si aplica): packs mínimos por periodo, handoffs, monitoreo.
  • Change control: change log + decision log + approvals (sin “cambios de hecho”).
  • Riesgos/issues + CAP: acciones con dueños/fechas y cierre con link.
  • Safeguarding/compliance transversal: evidencia mínima por periodo.
  • Data room: naming, versionado, single source of truth.
  • Closure/Audit‑Ready (cuando aplique): Evidence Index + Audit‑Ready Pack (pregunta → link).

Entregables (audit‑ready):

  • Post‑Award QA Memo (1–2 págs.) con decisión: PASS / PASS con condiciones / FAIL
  • Fix List (propietarios + fechas + evidencia esperada con link)
  • Consistency checklist (Sí/No) marcada
  • (Opcional) Evidence Map actualizado (Open/Missing/Done)

Pre Award QA

Alineación con donante

1) Alineación con donante (fit, elegibilidad, enfoque)

  • Revisamos: prioridades del donante, geografía, población elegible, montos/duración, criterios de evaluación.
  • Ajustamos: matriz “criterio  del donante → dónde lo respondemos”; reescritura de introducción/resumen para reflejar prioridades; ajuste de alcance       (población/país/monto) para calzar con la convocatoria.
  • Entregamos: matriz de alineación por criterios; lista go/no-go de elegibilidad; recomendación de “ángulo” (framing).

Problema

2)      Claridad del problema + evidencia

  • Revisamos: diagnóstico, datos, línea base, quiénes son afectados, causas, magnitud.
  • Ajustamos: problema en 2–3 mensajes cuantificados (qué, quién, dónde, cuánto); evidencia mínima viable (fuentes, cifras, estudios); diferenciación de causas vs. síntomas.
  • Entregamos: párrafo de problema reescrito + citas; mini “árbol de problemas” o bullets causa–efecto.

Teoria de Cambio

  3)      Teoría de cambio (lógica causal, supuestos)

  • Revisamos: cadena causal, supuestos críticos, riesgos, condiciones externas, lógica de contribución.
  • Ajustamos: ToC en 1 página (inputs → actividades → outputs → outcomes → impacto); 3–5 supuestos críticos explícitos y cómo se gestionan; alineación con lenguaje del donante (“outcomes”, “results”).
  • Entregamos: ToC (diagrama + narrativa); lista de supuestos + mitigación.

Problema

4) Diseño programático (actividades realistas, cronograma)

  • Revisamos: coherencia actividades–resultados, secuencia lógica, roles, hitos, capacidad operativa.
  • Ajustamos: actividades como paquetes de trabajo con entregables verificables; cronograma con hitos realistas (Gantt simple); responsabilidades (RACI ligero).
  • Entregamos: cronograma (tabla o Gantt); lista de entregables por actividad; roles/responsables.

MEL

  

5)  MEL (indicadores medibles, verificación)

  • Revisamos: indicadores SMART, línea base, metas, medios de verificación (MoV), frecuencia, responsabilidades.
  • Ajustamos: reescritura de indicadores a formato medible (qué + unidad + población + tiempo); metas realistas y MoV existentes (encuestas, registros, evaluaciones);       plan MEL “operable” (quién mide, cuándo, con qué herramienta).
  • Entregamos: matriz MEL completa; lista priorizada de indicadores (core vs. complementarios).

Presupuesto

6)  Presupuesto (coherencia, elegibilidad, proporcionalidad)

  • Revisamos: trazabilidad con actividades, rubros elegibles, indirectos, supuestos de costos, costos unitarios.
  • Ajustamos: matriz “actividad → costos → resultado”; normalización de costos unitarios (nº talleres, participantes, días, tarifas); ajuste de indirectos según reglas del donante + justificación de supuestos.
  • Entregamos: presupuesto revisado; narrativa presupuestaria (budget notes); lista de “red       flags” eliminadas.

Capacidad Organizacional

  7)  Capacidad organizacional (track record, riesgos)

  • Revisamos: experiencia relevante, equipo, gobernanza, socios, capacidad financiera/operativa,       riesgos institucionales.
  • Ajustamos: sección de capacidad con evidencia (logros, cifras, proyectos similares); claridad de rol de socios y ventajas comparativas; matriz de riesgos       institucionales + mitigación.
  • Entregamos: sección “capacidad” fortalecida; matriz de socios/roles; matriz de riesgos  institucionales.

Sostenibiliad & Escalabilidad

  8)      Sostenibilidad y escalabilidad

  • Revisamos: continuidad post-financiamiento, apropiación local, modelo de costos, institucionalización, réplica.
  • Ajustamos: 2–3 mecanismos concretos (financiero, institucional, comunitario); definición de quién asume costos y qué queda instalado; escalabilidad con       condiciones para replicar + costos marginales aproximados.
  • Entregamos: plan de sostenibilidad (bullets accionables); nota de escalamiento (qué/dónde/con qué condiciones).

Temas Transversales

9)   Enfoques transversales (género, inclusión, salvaguardas)

  • Revisamos: integración real (no decorativa) de género/inclusión; do-no-harm; salvaguardas; accesibilidad.
  • Ajustamos: actividades con medidas específicas (accesibilidad, participación, seguridad); indicadores desagregados (sexo/edad/otros pertinentes); salvaguardas       mínimas exigidas por el donante integradas.
  • Entregamos: ajustes en ToC/logframe/MEL y presupuesto; checklist de salvaguardas aplicables.

Cumplimiento

10) Cumplimiento formal (anexos, formato, límites)

  • Revisamos: requisitos obligatorios, anexos, firmas, formato, límites de páginas/palabras, nomenclatura.
  • Ajustamos: checklist de cumplimiento + control cruzado (montos/fechas/nombres); ajuste de       formato/estructura según plantilla del donante; control de calidad final antes del envío.
  • Entregamos: checklist de compliance firmado por QA; lista final de anexos + control de consistencia.

Post Award

Cumplimiento del award

1)      Cumplimiento del award (términos, reporting, anexos)

  • Revisamos: agreement/amendments vigentes, calendario de reportes, formatos requeridos, anexos obligatorios, reglas clave (costos, branding, subawards).
  • Ajustamos: snapshot “qué pide y cuándo” (1 pág.); checklist de compliance por reporte (con links); gate interno “no se envía sin X”.
  • Entregamos: Report Requirements Snapshot; compliance checklist firmado; carpeta Award Docs vFinal.

Trazabilidad de evidencia

2)   Trazabilidad de evidencia (outputs → evidencia → reporte)

  • Revisamos: Evidence Map (claims del reporte y MoV por output/indicador), links exactos a la data room, correspondencia con el período.
  • Ajustamos: Evidence Map con estatus Open/Missing/Done; tickets de evidencia (dueño + fecha); regla “Done requiere link”.
  • Entregamos: Evidence Map actualizado; Evidence Requests (tickets); evidencia cargada con naming estándar.

Calidad de datos MEL

  3)      Calidad de datos MEL (indicadores, MoV, definiciones)

  • Revisamos: definición/fórmula, desagregaciones, MoV, frecuencia, responsable, consistencia dataset ↔ reporte.
  • Ajustamos: normalización de indicadores a formato medible; validación de MoV (qué prueba qué); data QA rápido (conteos, duplicados, rangos).
  • Entregamos: matriz MEL/tabla de indicadores QA; Data QA notes (hallazgos + fixes).

Consistencia Narrativa

4)      Consistencia narrativa ↔ MEL ↔ finanzas (cross-check)

  • Revisamos: coherencia de fechas, cifras, alcance, # beneficiarios, actividades vs gastos, outputs vs indicadores.
  • Ajustamos: checklist de consistencia cruzada; fix list de contradicciones (prioridad + dueño + fecha); reescritura de claims con dato verificable.
  • Entregamos: consistency checklist; fix list (dueños/fechas); sección corregida v1.0.

Finanzas

  5)      Finanzas: budget vs actual + variaciones (allowability)

  • Revisamos: ledger y reconciliación por período, variaciones y justificación, elegibilidad/no elegibilidad, indirectos/caps, FX/tipo de cambio.
  • Ajustamos: reconciliación budget vs actual por período; plantilla de explicación de variaciones (1–2 frases); lista de red flags + correcciones.
  • Entregamos: Budget vs actual v1.0; variance explanations; soportes vinculados (linked).

Soportes & Procurement

  6) Soportes y procurement (audit trail)

  • Revisamos: expediente por compra (selección, contrato/OC, recepción, pago), cumplimiento de       thresholds, evidencia de competencia (si aplica).
  • Ajustamos: checklist por compra (mínimo 4 documentos); estructura “Procurement files by purchase”; tickets de missing docs.
  • Entregamos: procurement file pack por compra; checklist procurement completado.

Subawards/Subgrants/Partners

  7) Subawards/Subgrants/Partners (si aplica)

  • Revisamos: acuerdos, calendario de entregables, reporting del partner, evidencia mínima, monitoreo y acciones correctivas.
  • Ajustamos: pack mínimo por período (doc + sheet + evidence); handoffs definidos (qué/cuándo/dónde); CAP específico para partner si hay brechas recurrentes.
  • Entregamos: partner reporting pack; tabla de handoffs; evidencia de monitoreo.

Gestión de cambios

  8)      Gestión de cambios (scope/timeline/budget) + aprobaciones

  • Revisamos: change triage, change log, decision log, approvals, impacto en outputs y reporting.
  • Ajustamos: clasificación de desviaciones (formal/no); registro de cambio/decisión (1 línea + evidencia); preparación de Change Request si aplica.
  • Entregamos: change log + decision log; approvals folder; Change Request (si aplica).

Issues/Riesgos + CAP

  9)      Issues/Riesgos + CAP (cierre con evidencia)

  • Revisamos: issue log, severidad, acciones correctivas, dueños/fechas, evidencia de cierre,       seguimiento semanal.
  • Ajustamos: CAP 30 días (5–12 acciones); CAP tracker semanal integrado al Weekly Ops; regla “cerrado = link”.
  • Entregamos: CAP 30 días; CAP tracker (4 semanas); evidencia de cierre linkeada.

Salvaguardas & Compliance transversal

  10)      Salvaguardas y compliance transversal (PSEA/safeguarding/Do‑No‑Harm)

  • Revisamos: evidencia de trainings/quejas, incident reporting (si aplica), mitigación, requisitos del donante y vigencia de protocolos.
  • Ajustamos: checklist de salvaguardas aplicables; evidencia mínima por período (registros, focal point, materiales); integración al reporte con claims verificables.
  • Entregamos: safeguarding checklist; carpeta de evidencia mínima con naming.

Data room

  11) Data room, naming/versionado y “single source of truth”

  • Revisamos: estructura de carpetas, owners, existencia de un único vFinal, rutas claras, control de versiones de reportes enviados.
  • Ajustamos: estructura estándar + owners; naming aplicado a archivos críticos; submission evidence y logs.
  • Entregamos: repo structure + owners; naming/versionado aplicado; submission       evidence pack.

Closure / Audit Ready

  12) Closure / Audit‑Ready (cuando aplique)

  • Revisamos: Evidence Index, closure checklist, archivo final, capacidad de responder requests típicos “en minutos”.
  • Ajustamos: Evidence Index con links; Audit‑Ready Pack (pregunta → link); lessons learned con acciones v2.
  • Entregamos: Evidence Index; Audit‑Ready Pack; closure checklist + archivo final.

Archivos Descargables

Conoce en detalle los servicios Pre-Award & Post-Award

PRE-AWARD ESP (pdf)

Descargar

POST AWARD ESP (pdf)

Descargar

Para quién es (y para quién no)

Es para tu organización si:

  • Estás cerca de un deadline y quieres evitar rondas eternas de corrección.
  • Tienes ejecución real, pero te falta orden, evidencia y consistencia.
  • Trabajas con donantes que exigen trazabilidad.

No es para tu organización si:

  • Buscas que alguien escriba todo desde cero (esto es QA + fixes ejecutables).
  • No hay acceso mínimo a documentos base (agreement/plantilla + finanzas + evidencia).

Lista de precios para ONGs pequeñas/medianas (USD)

Pre‑Award Quick QA (72hrs)

¿Qué es? Revisión “segunda mirada” del borrador + guidelines.

USD 200 - 350

Entregable: QA Memo 1 pág. + Fix List Top 12 (P0/P1/P2)+ checklist de compliance “mínimo viable”


Pre‑Award Compliance + Fit Check (48–72hrs)

¿Qué es? Solo elegibilidad, criterios, anexos, límites, estructura

USD 250 – 450

Entregable: Matriz criterio→dónde se responde + go/no‑go + lista de anexos


Pre‑Award Core (5–7 días)

¿Qué es? Cuando están trabajando propuesta para donante especifico

USD 500 – 900

Entregable:   Todo lo anterior + coherencia técnica + MEL básico + edición de claridad 

Propuesta más clara, coherente, alineada al donante y con menos riesgos de rechazo por compliance

Post‑Award — “Preparar reporte audit‑ready”

Post- Award:Express Audit‑Ready (48h)

Ideal para: Deadline con fecha próxima

USD 400 - 900

Entregable:   QA Memo 1–2 págs. + Fix List + Consistency checklist 


Post- Award: Standard (4–6 días)

Ideal para: Reporte completo con riesgo medio

USD 900 – 1800

Entregable:   Todo lo anterior + revisión de anexos/compliance + cross‑check MEL↔finanzas 


Post- Award: Pro (Audit/Partners)

Ideal para: Subgrants/partners o auditoría

USD 1800 – 2500

Entregable:  + Evidence Map cleanup + spot‑check procurement/subawards + mini‑reQA 

Convierte tu borrador + evidencia en un paquete trazable con fixes ejecutables y links (audit‑ready)

¿Hay un tema en el que puedo ayudarte?

Agenda tu reunión de 30 minutos para conocer sobre tu propuesta, y tener un punto de partida para ayudarte. 

Agendar mi reunion
  • Política de privacidad
  • Términos y condiciones

Grant Writer Lab

Copyright © 2026 Grant Writer Lab - Todos los derechos reservados.

Con tecnología de

Este sitio web utiliza cookies

Usamos cookies para analizar el tráfico del sitio web y optimizar tu experiencia en el sitio. Al aceptar nuestro uso de cookies, tus datos se agruparán con los datos de todos los demás usuarios.

RechazarAceptar

Saber más| Learn more| Saiba mais

Hablamos Español | Falamos Português | Speak English

Pregunta | pergunta | ask