ESPAÑOL-ENGLISH-PORTUGUÊS

Grant Writer Lab
Grant Writer Lab
  • Inicio
  • IGROW ONG/CONSULTANT
    • EN-Global
    • ES-LatAm
    • PT-BR
  • E-BOOKS
    • e-books ESP
    • Starter Edition
    • e-books ENG
    • e-books PT-BR
  • Español
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Control de Calidad
    • Compliance Coaching 1:1
    • Sistema de Fundraising
  • English
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Quality Assessment
    • Fundraising System
    • BridgeReady Subgrants
  • Português
    • Pre Award vs Post Award
    • QA Controle de qualidade
    • Sistemas de Captação
    • Coaching 1:1 Compliance
  • Manos que escriben
  • Blog
  • Contacto
  • More
    • Inicio
    • IGROW ONG/CONSULTANT
      • EN-Global
      • ES-LatAm
      • PT-BR
    • E-BOOKS
      • e-books ESP
      • Starter Edition
      • e-books ENG
      • e-books PT-BR
    • Español
      • Pre Award vs Post Award
      • Roi Social + Practitioner
      • QA Control de Calidad
      • Compliance Coaching 1:1
      • Sistema de Fundraising
    • English
      • Pre Award vs Post Award
      • Roi Social + Practitioner
      • QA Quality Assessment
      • Fundraising System
      • BridgeReady Subgrants
    • Português
      • Pre Award vs Post Award
      • QA Controle de qualidade
      • Sistemas de Captação
      • Coaching 1:1 Compliance
    • Manos que escriben
    • Blog
    • Contacto

  • Inicio
  • IGROW ONG/CONSULTANT
    • EN-Global
    • ES-LatAm
    • PT-BR
  • E-BOOKS
    • e-books ESP
    • Starter Edition
    • e-books ENG
    • e-books PT-BR
  • Español
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Control de Calidad
    • Compliance Coaching 1:1
    • Sistema de Fundraising
  • English
    • Pre Award vs Post Award
    • Roi Social + Practitioner
    • QA Quality Assessment
    • Fundraising System
    • BridgeReady Subgrants
  • Português
    • Pre Award vs Post Award
    • QA Controle de qualidade
    • Sistemas de Captação
    • Coaching 1:1 Compliance
  • Manos que escriben
  • Blog
  • Contacto

Grant QA | Pre‑Award + Post‑Award

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

Control de calidad en dos tiempos: para postular con fuerza y ejecutar/reportar con trazabilidad

QA en 2 tiempos: Pre‑Award + Post‑Award

Revisión experta de propuestas en dos tiempos: Antes de enviar | Durante la ejecución

 ¿Qué es? 

Tu equipo hace el trabajo. Nosotros nos aseguramos de que la propuesta y luego la ejecución/reporting estén claros, coherentes, cumplibles y auditables.

Dos controles de calidad, dos momentos distintos:

 

  • Pre‑Award QA (antes de postular): para enviar una propuesta alineada al donante, sólida en lógica técnica, MEL y presupuesto, con cero errores de compliance.

 

  • Post‑Award QA (durante la ejecución y reportes): para convertir reportes + evidencia + finanzas en un paquete audit‑ready, con trazabilidad y control de cambios.

Regla simple: si algo no se puede verificar, se corrige (o no se afirma).

El problema que se resuelve (con claridad)

  •  Propuestas que “se sienten bien” pero no calzan con criterios del donante.
  • Indicadores “poéticos”, presupuestos que no cuentan la misma historia que las actividades.
  • Evidencia dispersa (correos/WhatsApp), links rotos, anexos incompletos.
  • En post‑award: narrativa ≠ MEL ≠ finanzas, variaciones sin explicación, compras sin expediente, cambios sin aprobación.

Resultado típico: retrabajo, riesgo reputacional, y en el peor caso: hallazgos de auditoría o reportes rechazados.

Quality Assessment (QA) en dos tiempos

1) Pre‑Award QA (antes de enviar la propuesta)

Objetivo: maximizar claridad, coherencia, financiabilidad y compliance antes de pulsar “Submit”.

Qué revisamos (core):

  • Donor fit & elegibilidad: prioridades, geografía, población, montos, criterios.
  • Coherencia técnica: problema → ToC → resultados → actividades (sin saltos mágicos).
  • MEL / logframe: indicadores SMART, metas, MoV operables.
  • Presupuesto + narrativa presupuestaria: trazabilidad actividad↔costo, costos unitarios, indirectos, rubros elegibles.
  • Cumplimiento formal: anexos, firmas, límites, formato, nomenclatura, consistencia entre documentos.
  • Edición final (ES/PT/EN): claridad, tono “donor‑speak”, consistencia.

Entregables (evidencia del QA):

  • Checklist de compliance firmado + lista final de anexos
  • Matriz de alineación por criterios + recomendación de “ángulo” (framing)
  • Lista priorizada de fixes (qué cambiar, por qué, dónde)
  • (Si aplica) ajustes puntuales en ToC/MEL/presupuesto


2) Post‑Award QA (durante ejecución, reporting y cierre)

Objetivo: que el reporte y su evidencia tengan trazabilidad, que finanzas cuadren, y que todo quede listo para auditoría (sin pánico).

Qué revisamos (core):

 

  • Compliance del award: agreement/amendments, calendario, formato, anexos, branding, reglas clave.
  • Evidence Map: outputs/indicadores → evidencia → sección del reporte (links exactos).
  • Calidad MEL: definiciones, fórmulas, desagregaciones, MoV, consistencia dataset↔reporte.
  • Consistencia cruzada: narrativa ↔ MEL ↔ finanzas ↔ fechas ↔ # beneficiarios.
  • Finanzas: budget vs actual, reconciliación por periodo, variaciones (1–2 frases), allowability, FX.
  • Procurement / audit trail: expediente por compra (mínimo viable), thresholds, competencia.
  • Subawards/partners (si aplica): packs mínimos por periodo, handoffs, monitoreo.
  • Change control: change log + decision log + approvals (sin “cambios de hecho”).
  • Riesgos/issues + CAP: acciones con dueños/fechas y cierre con link.
  • Safeguarding/compliance transversal: evidencia mínima por periodo.
  • Data room: naming, versionado, single source of truth.
  • Closure/Audit‑Ready (cuando aplique): Evidence Index + Audit‑Ready Pack (pregunta → link).

Entregables (audit‑ready):

  • Post‑Award QA Memo (1–2 págs.) con decisión: PASS / PASS con condiciones / FAIL
  • Fix List (propietarios + fechas + evidencia esperada con link)
  • Consistency checklist (Sí/No) marcada
  • (Opcional) Evidence Map actualizado (Open/Missing/Done)

Pre Award QA

Alineación con donante

1) Alineación con donante (fit, elegibilidad, enfoque)

  • Revisamos: prioridades del donante, geografía, población elegible, montos/duración, criterios de evaluación.
  • Ajustamos: matriz “criterio  del donante → dónde lo respondemos”; reescritura de introducción/resumen para reflejar prioridades; ajuste de alcance       (población/país/monto) para calzar con la convocatoria.
  • Entregamos: matriz de alineación por criterios; lista go/no-go de elegibilidad; recomendación de “ángulo” (framing).

Problema

2)      Claridad del problema + evidencia

  • Revisamos: diagnóstico, datos, línea base, quiénes son afectados, causas, magnitud.
  • Ajustamos: problema en 2–3 mensajes cuantificados (qué, quién, dónde, cuánto); evidencia mínima viable (fuentes, cifras, estudios); diferenciación de causas vs. síntomas.
  • Entregamos: párrafo de problema reescrito + citas; mini “árbol de problemas” o bullets causa–efecto.

Teoria de Cambio

  3)      Teoría de cambio (lógica causal, supuestos)

  • Revisamos: cadena causal, supuestos críticos, riesgos, condiciones externas, lógica de contribución.
  • Ajustamos: ToC en 1 página (inputs → actividades → outputs → outcomes → impacto); 3–5 supuestos críticos explícitos y cómo se gestionan; alineación con lenguaje del donante (“outcomes”, “results”).
  • Entregamos: ToC (diagrama + narrativa); lista de supuestos + mitigación.

Problema

4) Diseño programático (actividades realistas, cronograma)

  • Revisamos: coherencia actividades–resultados, secuencia lógica, roles, hitos, capacidad operativa.
  • Ajustamos: actividades como paquetes de trabajo con entregables verificables; cronograma con hitos realistas (Gantt simple); responsabilidades (RACI ligero).
  • Entregamos: cronograma (tabla o Gantt); lista de entregables por actividad; roles/responsables.

MEL

  

5)  MEL (indicadores medibles, verificación)

  • Revisamos: indicadores SMART, línea base, metas, medios de verificación (MoV), frecuencia, responsabilidades.
  • Ajustamos: reescritura de indicadores a formato medible (qué + unidad + población + tiempo); metas realistas y MoV existentes (encuestas, registros, evaluaciones);       plan MEL “operable” (quién mide, cuándo, con qué herramienta).
  • Entregamos: matriz MEL completa; lista priorizada de indicadores (core vs. complementarios).

Presupuesto

6)  Presupuesto (coherencia, elegibilidad, proporcionalidad)

  • Revisamos: trazabilidad con actividades, rubros elegibles, indirectos, supuestos de costos, costos unitarios.
  • Ajustamos: matriz “actividad → costos → resultado”; normalización de costos unitarios (nº talleres, participantes, días, tarifas); ajuste de indirectos según reglas del donante + justificación de supuestos.
  • Entregamos: presupuesto revisado; narrativa presupuestaria (budget notes); lista de “red       flags” eliminadas.

Capacidad Organizacional

  7)  Capacidad organizacional (track record, riesgos)

  • Revisamos: experiencia relevante, equipo, gobernanza, socios, capacidad financiera/operativa,       riesgos institucionales.
  • Ajustamos: sección de capacidad con evidencia (logros, cifras, proyectos similares); claridad de rol de socios y ventajas comparativas; matriz de riesgos       institucionales + mitigación.
  • Entregamos: sección “capacidad” fortalecida; matriz de socios/roles; matriz de riesgos  institucionales.

Sostenibiliad & Escalabilidad

  8)      Sostenibilidad y escalabilidad

  • Revisamos: continuidad post-financiamiento, apropiación local, modelo de costos, institucionalización, réplica.
  • Ajustamos: 2–3 mecanismos concretos (financiero, institucional, comunitario); definición de quién asume costos y qué queda instalado; escalabilidad con       condiciones para replicar + costos marginales aproximados.
  • Entregamos: plan de sostenibilidad (bullets accionables); nota de escalamiento (qué/dónde/con qué condiciones).

Temas Transversales

9)   Enfoques transversales (género, inclusión, salvaguardas)

  • Revisamos: integración real (no decorativa) de género/inclusión; do-no-harm; salvaguardas; accesibilidad.
  • Ajustamos: actividades con medidas específicas (accesibilidad, participación, seguridad); indicadores desagregados (sexo/edad/otros pertinentes); salvaguardas       mínimas exigidas por el donante integradas.
  • Entregamos: ajustes en ToC/logframe/MEL y presupuesto; checklist de salvaguardas aplicables.

Cumplimiento

10) Cumplimiento formal (anexos, formato, límites)

  • Revisamos: requisitos obligatorios, anexos, firmas, formato, límites de páginas/palabras, nomenclatura.
  • Ajustamos: checklist de cumplimiento + control cruzado (montos/fechas/nombres); ajuste de       formato/estructura según plantilla del donante; control de calidad final antes del envío.
  • Entregamos: checklist de compliance firmado por QA; lista final de anexos + control de consistencia.

Post Award

Cumplimiento del award

1)      Cumplimiento del award (términos, reporting, anexos)

  • Revisamos: agreement/amendments vigentes, calendario de reportes, formatos requeridos, anexos obligatorios, reglas clave (costos, branding, subawards).
  • Ajustamos: snapshot “qué pide y cuándo” (1 pág.); checklist de compliance por reporte (con links); gate interno “no se envía sin X”.
  • Entregamos: Report Requirements Snapshot; compliance checklist firmado; carpeta Award Docs vFinal.

Trazabilidad de evidencia

2)   Trazabilidad de evidencia (outputs → evidencia → reporte)

  • Revisamos: Evidence Map (claims del reporte y MoV por output/indicador), links exactos a la data room, correspondencia con el período.
  • Ajustamos: Evidence Map con estatus Open/Missing/Done; tickets de evidencia (dueño + fecha); regla “Done requiere link”.
  • Entregamos: Evidence Map actualizado; Evidence Requests (tickets); evidencia cargada con naming estándar.

Calidad de datos MEL

  3)      Calidad de datos MEL (indicadores, MoV, definiciones)

  • Revisamos: definición/fórmula, desagregaciones, MoV, frecuencia, responsable, consistencia dataset ↔ reporte.
  • Ajustamos: normalización de indicadores a formato medible; validación de MoV (qué prueba qué); data QA rápido (conteos, duplicados, rangos).
  • Entregamos: matriz MEL/tabla de indicadores QA; Data QA notes (hallazgos + fixes).

Consistencia Narrativa

4)      Consistencia narrativa ↔ MEL ↔ finanzas (cross-check)

  • Revisamos: coherencia de fechas, cifras, alcance, # beneficiarios, actividades vs gastos, outputs vs indicadores.
  • Ajustamos: checklist de consistencia cruzada; fix list de contradicciones (prioridad + dueño + fecha); reescritura de claims con dato verificable.
  • Entregamos: consistency checklist; fix list (dueños/fechas); sección corregida v1.0.

Finanzas

  5)      Finanzas: budget vs actual + variaciones (allowability)

  • Revisamos: ledger y reconciliación por período, variaciones y justificación, elegibilidad/no elegibilidad, indirectos/caps, FX/tipo de cambio.
  • Ajustamos: reconciliación budget vs actual por período; plantilla de explicación de variaciones (1–2 frases); lista de red flags + correcciones.
  • Entregamos: Budget vs actual v1.0; variance explanations; soportes vinculados (linked).

Soportes & Procurement

  6) Soportes y procurement (audit trail)

  • Revisamos: expediente por compra (selección, contrato/OC, recepción, pago), cumplimiento de       thresholds, evidencia de competencia (si aplica).
  • Ajustamos: checklist por compra (mínimo 4 documentos); estructura “Procurement files by purchase”; tickets de missing docs.
  • Entregamos: procurement file pack por compra; checklist procurement completado.

Subawards/Subgrants/Partners

  7) Subawards/Subgrants/Partners (si aplica)

  • Revisamos: acuerdos, calendario de entregables, reporting del partner, evidencia mínima, monitoreo y acciones correctivas.
  • Ajustamos: pack mínimo por período (doc + sheet + evidence); handoffs definidos (qué/cuándo/dónde); CAP específico para partner si hay brechas recurrentes.
  • Entregamos: partner reporting pack; tabla de handoffs; evidencia de monitoreo.

Gestión de cambios

  8)      Gestión de cambios (scope/timeline/budget) + aprobaciones

  • Revisamos: change triage, change log, decision log, approvals, impacto en outputs y reporting.
  • Ajustamos: clasificación de desviaciones (formal/no); registro de cambio/decisión (1 línea + evidencia); preparación de Change Request si aplica.
  • Entregamos: change log + decision log; approvals folder; Change Request (si aplica).

Issues/Riesgos + CAP

  9)      Issues/Riesgos + CAP (cierre con evidencia)

  • Revisamos: issue log, severidad, acciones correctivas, dueños/fechas, evidencia de cierre,       seguimiento semanal.
  • Ajustamos: CAP 30 días (5–12 acciones); CAP tracker semanal integrado al Weekly Ops; regla “cerrado = link”.
  • Entregamos: CAP 30 días; CAP tracker (4 semanas); evidencia de cierre linkeada.

Salvaguardas & Compliance transversal

  10)      Salvaguardas y compliance transversal (PSEA/safeguarding/Do‑No‑Harm)

  • Revisamos: evidencia de trainings/quejas, incident reporting (si aplica), mitigación, requisitos del donante y vigencia de protocolos.
  • Ajustamos: checklist de salvaguardas aplicables; evidencia mínima por período (registros, focal point, materiales); integración al reporte con claims verificables.
  • Entregamos: safeguarding checklist; carpeta de evidencia mínima con naming.

Data room

  11) Data room, naming/versionado y “single source of truth”

  • Revisamos: estructura de carpetas, owners, existencia de un único vFinal, rutas claras, control de versiones de reportes enviados.
  • Ajustamos: estructura estándar + owners; naming aplicado a archivos críticos; submission evidence y logs.
  • Entregamos: repo structure + owners; naming/versionado aplicado; submission       evidence pack.

Closure / Audit Ready

  12) Closure / Audit‑Ready (cuando aplique)

  • Revisamos: Evidence Index, closure checklist, archivo final, capacidad de responder requests típicos “en minutos”.
  • Ajustamos: Evidence Index con links; Audit‑Ready Pack (pregunta → link); lessons learned con acciones v2.
  • Entregamos: Evidence Index; Audit‑Ready Pack; closure checklist + archivo final.

Archivos Descargables

Conoce en detalle los servicios Pre-Award & Post-Award

PRE-AWARD ESP (pdf)

Download

POST AWARD ESP (pdf)

Download

Para quién es (y para quién no)

Es para tu organización si:

  • Estás cerca de un deadline y quieres evitar rondas eternas de corrección.
  • Tienes ejecución real, pero te falta orden, evidencia y consistencia.
  • Trabajas con donantes que exigen trazabilidad.

No es para tu organización si:

  • Buscas que alguien escriba todo desde cero (esto es QA + fixes ejecutables).
  • No hay acceso mínimo a documentos base (agreement/plantilla + finanzas + evidencia).

Lista de precios para ONGs pequeñas/medianas (USD)

Pre‑Award Quick QA (72hrs)

¿Qué es? Revisión “segunda mirada” del borrador + guidelines.

USD 200 - 350

Entregable: QA Memo 1 pág. + Fix List Top 12 (P0/P1/P2)+ checklist de compliance “mínimo viable”


Pre‑Award Compliance + Fit Check (48–72hrs)

¿Qué es? Solo elegibilidad, criterios, anexos, límites, estructura

USD 250 – 450

Entregable: Matriz criterio→dónde se responde + go/no‑go + lista de anexos


Pre‑Award Core (5–7 días)

¿Qué es? Cuando están trabajando propuesta para donante especifico

USD 500 – 900

Entregable:   Todo lo anterior + coherencia técnica + MEL básico + edición de claridad 

Propuesta más clara, coherente, alineada al donante y con menos riesgos de rechazo por compliance

Post‑Award — “Preparar reporte audit‑ready”

Post- Award:Express Audit‑Ready (48h)

Ideal para: Deadline con fecha próxima

USD 400 - 900

Entregable:   QA Memo 1–2 págs. + Fix List + Consistency checklist 


Post- Award: Standard (4–6 días)

Ideal para: Reporte completo con riesgo medio

USD 900 – 1800

Entregable:   Todo lo anterior + revisión de anexos/compliance + cross‑check MEL↔finanzas 


Post- Award: Pro (Audit/Partners)

Ideal para: Subgrants/partners o auditoría

USD 1800 – 2500

Entregable:  + Evidence Map cleanup + spot‑check procurement/subawards + mini‑reQA 

Convierte tu borrador + evidencia en un paquete trazable con fixes ejecutables y links (audit‑ready)

¿Hay un tema en el que puedo ayudarte?

Agenda tu reunión de 30 minutos para conocer sobre tu propuesta, y tener un punto de partida para ayudarte. 

Agendar mi reunion
  • Política de privacidad
  • Términos y condiciones

Grant Writer Lab

Copyright © 2026 Grant Writer Lab - All Rights Reserved.

Powered by

This website uses cookies.

We use cookies to analyze website traffic and optimize your website experience. By accepting our use of cookies, your data will be aggregated with all other user data.

DeclineAccept

E-books Serie Hágalo Usted Mismo

Hablamos Español | Falamos Português | Speak English

Pregunta | pergunta | ask